En La Costa, la Cámara Argentina de Empresas de Fuegos Artificiales (CAEFA), “GANÓ LA PULSEADA”

Compartir
Guillermo F. Apdepnur

La Justicia autorizó el uso de fuegos artificiales y pirotecnia en el Partido de La Costa.

Vuelven los fuegos artificiales a la costa
Resultado de imagen para Mario Ruschin, presidente de Cámara Argentina de Empresas de Fuegos Artificiales"
Mario Ruschin, presidente de Cámara Argentina de Empresas de Fuegos Artificiales

La Justicia ordenó suspender la ordenanza firmada en 2017 que prohibía la pirotecnia en el Partido de La Costa, tras una demanda de la Cámara Argentina de Empresas de Fuegos Artificiales (CAEFA). El fallo se sumó a las sentencias que declararon inconstitucionales este tipo de normas en distintos puntos del país, la más reciente involucró a Pinamar días atrás.

FIRMA PETICIÓN DE NO PIROTECNIA EN LA COSTA Y GRAL: LAVALLE

La sentencia

La sentencia sigue el camino trazado por la Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires, que declaró inconstitucional la ordenanza de General Alvarado (Miramar); de la Justicia de San Juan, que hizo lo mismo con las normas de los municipios de Rivadavia y Santa Lucía, las medidas judiciales que anularon las prohibiciones en Quilmes, Magdalena y Chascomús, y por los municipios bonaerenses de Las Flores y Florencio Varela.

El fallo:

juez de Dolores Antonio Marcelino Escobar

El fallo fue firmado por el juez de Dolores Antonio Marcelino Escobar, quien resolvió hacer lugar a la medida cautelar requerida por Mario Ruschin, presidente de Cámara Argentina de Empresas de Fuegos Artificiales y ordenó la suspensión de los efectos de la ordenanza Nº 4643/2018 de la Municipalidad de La Costa “hasta tanto se dicte sentencia definitiva”.

FIRMA PETICIÓN DE NO PIROTECNIA EN LA COSTA Y GRAL: LAVALLE

FUENTE DE CONSULTA:

Un comentario sobre “En La Costa, la Cámara Argentina de Empresas de Fuegos Artificiales (CAEFA), “GANÓ LA PULSEADA”

  • el 24 diciembre 2019 a las 10:33
    Permalink

    Este juez es de Dolores? Qué interés tiene en perjudicar a niños autistas, animales, enfermos, ancianos y medio ambiente en beneficio de unos pocos que ni siquiera necesitan vender pirotecnia sonora o de estruendo para hacer dinero? Me pregunto,es un juez insensible que no contempla el dolor ajeno y sólo tiene en cuenta intereses económicos de un grupo de empresarios?

    Respuesta

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

5 × dos =

es_ESSpanish
es_ESSpanish